<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00dcber zahlreiche Online-Enzyklop\u00e4dien wird Internetnutzern die Recherche heute leicht gemacht. Zu fast jedem denkbaren Thema finden sich Ver\u00f6ffentlichungen anderer User.\u00a0 <\/span>Zu der Frage, welche Folgen die Ver\u00f6ffentlichung pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzender Inhalte durch Dritte f\u00fcr die Betreiber (sog. Host-Provider) der Internetseite hat, hat sich das Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart im Urteil vom 2. Oktober 2013 (4 U 78\/13) ge\u00e4u\u00dfert. <\/p>\n Viele Online-Enzyklop\u00e4dien, so auch Wikipedia, dienen den Nutzern als Speicherplatz zur Ver\u00f6ffentlichung selbst verfasster Beitr\u00e4ge ohne vorherige oder nachtr\u00e4gliche Kontrolle des Betreibers. Diesen trifft daher grunds\u00e4tzlich keine initiative Pr\u00fcfungspflicht hinsichtlich m\u00f6glicher pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzender Inhalte. Zur Haftung des Host-Providers als St\u00f6rer kann es allerdings dann kommen, wenn dieser vom Verletzten \u00fcber den pers\u00f6nlichkeitsrechtsbeeintr\u00e4chtigenden Charakter eines Beitrags informiert wurde und dennoch nicht reagiert. Es besteht dann ein Unterlassungsanspruch des Verletzten wegen Verbreitens pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzender \u00c4u\u00dferungen gegen den Betreiber der Internetseite.<\/p>\n Im Streitfall ging es um einen auf der Internetseite wikipedia.de ver\u00f6ffentlichten Artikel eines Dritten \u00fcber ein Unternehmen, das im Jahr 2004 einen Fernsehsender betrieben hatte. Der auf der Internetseite ver\u00f6ffentlichte Beitrag enthielt Zitate aus einem Zeitungsartikel \u00fcber das Unternehmen, laut denen in verschiedenen Ausstrahlungen des Fernsehsenders das Thema \u201eSex mit Kindern\u201c verharmlost worden sein soll, sowie der Hitlergru\u00df gezeigt worden sein soll. Da es sich um unstreitig unzutreffende Vorw\u00fcrfe handelte, war dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Betroffenen im Rahmen einer Abw\u00e4gung der widerstreitenden Interessen nach Ansicht des Gerichts ein h\u00f6heres Gewicht beizumessen als dem Informationsinteresse der \u00d6ffentlichkeit oder der Meinungsfreiheit des Verfassers. Da Online-Enzyklop\u00e4dien wie Wikipedia gerade auf Aktualisierung angelegt seien, best\u00fcnde zudem keine Vergleichbarkeit mit anderen Online-Archiven von Presseorganen, die unter bestimmten Voraussetzungen identifizierende Verdachtsberichterstattung auch bei fehlender Aktualit\u00e4t vornehmen d\u00fcrfen. Wikipedia & Co m\u00fcssen in diesen F\u00e4llen also haften, auch wenn die Inhalte von Dritten stammen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00dcber zahlreiche Online-Enzyklop\u00e4dien wird Internetnutzern die Recherche heute leicht gemacht. Zu fast jedem denkbaren Thema finden sich Ver\u00f6ffentlichungen anderer User.\u00a0 Zu der Frage, welche Folgen die Ver\u00f6ffentlichung pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzender Inhalte durch Dritte f\u00fcr die Betreiber (sog. Host-Provider) der Internetseite hat, hat sich das Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart im Urteil vom 2. Oktober 2013 (4 U 78\/13) ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[135,168,189,677,738,912,983,1002,1049,1086,1216,1298,1396,1398,1532],"class_list":["post-533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-persoenlichkeitsrecht","tag-4-u-7813","tag-abwagung-der-widerstreitenden-interessen","tag-aktualisierung","tag-haftung-der-host-provider","tag-informationsinteresse-der-offentlichkeit","tag-meinungsfreiheit","tag-oberlandesgericht-stuttgart","tag-online-enzyklopadien","tag-personlichkeitsrechtsverletzung","tag-prufungspflicht","tag-storerhaftung","tag-unterlassungsanspruch","tag-verbreiten-personlichkeitsrechtsverletztender-auserungen","tag-verdachtsberichterstattung","tag-wikipedia"],"acf":[],"yoast_head":"\n