Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (Urteil vom 05.04.2011, Az: 20 U 110\/10):<\/p>\n
Als \u201eproduziert in Deutschland\u201c darf nur Ware gekennzeichnet werden, die ma\u00dfgeblich in Deutschland hergestellt bzw. deren wertbestimmende Eigenschaften nach Auffassung der angesprochenen Verkehrskreise aus deutscher Produktion stammen. Die besondere Herausstellung des Herstellungslandes begr\u00fcnde beim Verbraucher die Erwartung, s\u00e4mtliche Teile des beworbenen Bestecks seien in Deutschland hergestellt. Dabei komme es nicht auf eine bestimmte Qualit\u00e4tserwartung des Verbrauchers an. Seine Motivation, sich gerade f\u00fcr ein in Deutschland hergestelltes Produkt zu entscheiden, k\u00f6nne auch andere Gr\u00fcnde, z. B. die Sorge um deutsche Arbeitspl\u00e4tze, haben.<\/p>\n
Fazit: Nicht nur ein Qualit\u00e4tszeichen aus der Sicht des Verbrauchers, sondern insbesondere rechtlich ein Herkunftshinweis.<\/p>\n
Ein sehr begr\u00fc\u00dfenswertes Urteil, welches der Praxis, in China produzieren zu lassen und nach Durchf\u00fchrung lediglich einzelner untergeordneter Produktionsschritte in Deutschland als „made in Germany“ zu verkaufen, entgegentritt. Sonst sind wir bald nur noch Umverpackungsweltmeister.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (Urteil vom 05.04.2011, Az: 20 U 110\/10):<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7,13],"tags":[357,702,886,915,976],"class_list":["post-342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marken","category-unlauterer-wettbewerb","tag-besteck","tag-herkunftshinweis","tag-made-in-germany","tag-messer","tag-oberlandesgericht-dusseldorf"],"acf":[],"yoast_head":"\n