{"id":1126,"date":"2017-05-02T09:20:07","date_gmt":"2017-05-02T07:20:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/?p=1126"},"modified":"2019-11-25T16:36:29","modified_gmt":"2019-11-25T15:36:29","slug":"eugh-2017-streaming-urteil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/","title":{"rendered":"EuGH 2017 \u2013 Streaming Urteil"},"content":{"rendered":"

Mit der Entscheidung (Az. C-527-15<\/a>) vom 26.04.2017 hat der EuGH die Rechte von Urhebern deutlich gest\u00e4rkt.
\nDer Verkauf von Mediaplayern zum kostenlosen Abspielen von rechtswidrig ins Internet gestellten Filmen auf einem Fernsehger\u00e4t wurde als Urheberrechtsverletzung eingestuft.<\/strong><\/p>\n

Bisher stuften die deutschen Gerichte das blo\u00dfe Anschauen der Filme nicht als Urheberrechtsverletzung ein. Dies wird sich nach dem vorgenannten Urteil des Gerichtshofs (EuGH) \u00e4ndern.
\nHintergrund der Entscheidung war ein Rechtsstreit der niederl\u00e4ndischen Stiftung Stichting Brein<\/em>, die sich f\u00fcr den Schutz der Urheberrechte einsetzt und einem OnlinshopBetreiber, der auf seiner Website Medienplayer zum Verkauf anbot, mit denen mittels einer vorinstallierten Open-Source Software kostenlos Filme angesehen werden k\u00f6nnen, die ohne Erlaubnis im Internet und somit rechtwidrig zug\u00e4nglich sind.
\nStichting Brein<\/em> sah darin einen Versto\u00df gegen das niederl\u00e4ndische Urheberrechtsgesetz, mit dem die Richtlinie 2001\/29\/EG umgesetzt wurde.<\/p>\n

\nGem\u00e4\u00df Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie<\/h3>\n

Die niederl\u00e4ndische Stiftung sah bereits in dem Verkauf des Mediaplayers eine \u201e\u00f6ffentliche Wiedergabe\u201c im Sinne des Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie. Das sich mit dieser Rechtsfrage befassende Gericht legte dem EuGH die Entscheidung im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens vor.
\nDer EuGH best\u00e4tigte den Vorwurf und nahm in dem Verkauf von Mediaplayern, die dem Nutzer einen einfachen Zugang zu illegalen Streaming Angeboten erm\u00f6glichen, eine \u201e\u00f6ffentliche Wiedergabe\u201c und somit eine Urheberrechtsverletzung an.
\nBegr\u00fcndet haben die Luxemburger Richter ihre Entscheidung damit, dass der Begriff \u201e\u00f6ffentliche Wiedergabe\u201c sehr weit zu verstehen sei, da es das Hauptziel der Richtlinie sei, ein hohes Schutzniveau f\u00fcr die Urheber zu erreichen.<\/strong> Ferner entschied der EuGH, dass diese Handlung der vor\u00fcbergehenden Vervielf\u00e4ltigung eines urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werks auf diesem Mediaplayer durch Streaming von der Website eines Dritten, auf der dieses Werk ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers angeboten wird, nicht vom Vervielf\u00e4ltigungsrecht aufgenommen sei.
\nHinsichtlich der Vervielf\u00e4ltigung durch Streaming sei anzuf\u00fchren, dass nach Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie eine Vervielf\u00e4ltigungshandlung vom Vervielf\u00e4ltigungsrecht nur dann ausgenommen werde, wenn sie folgende f\u00fcnf Voraussetzungen erf\u00fclle:<\/p>\n

    \n
  1. \u00a0die Handlung vor\u00fcbergehend<\/strong> ist;<\/li>\n
  2. \u00a0sie fl\u00fcchtig oder begleitend<\/strong> ist;<\/li>\n
  3. \u00a0sie einen integralen und wesentlichen Teil eines technischen Verfahrens<\/strong> darstellt;<\/li>\n
  4. alleiniger Zweck dieses Verfahrens es ist, eine \u00dcbertragung in einem Netz zwischen Dritten<\/strong> durch einen Vermittler oder eine rechtm\u00e4\u00dfige Nutzung eines gesch\u00fctzten Werks oder eines Schutzobjekts<\/strong> zu erm\u00f6glichen,<\/li>\n
  5. und diese Handlung keine eigenst\u00e4ndige wirtschaftliche Bedeutung<\/strong> hat.<\/li>\n<\/ol>\n

    Den Hauptanreiz<\/strong> des streitgegenst\u00e4ndlichen Mediaplayers sahen die Richter darin, dem Nutzer Zugang zu einem kostenlosen rechtswidrigen Angebot gesch\u00fctzter Werke zu verschaffen.<\/strong>
    \nEs lag nach Ansicht des EuGH auf Seiten des K\u00e4ufers eine unberechtigte Vervielf\u00e4ltigung der urhebergesch\u00fctzten Werke vor<\/strong>.
    \nBez\u00fcglich der Nutzer, die die urheberrechtswidrigen Inhalte streamen, kam der EuGH zu dem Ergebnis, dass die Nutzer damit Urheberrechtsverletzungen begehen, wenn sie sich trotz Kenntnis der Sachlage freiwillig Zugang zu einem rechtswidrigen Inhalt im Internet mittels eines Mediaplayers verschaffen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Mit der Entscheidung (Az. C-527-15) vom 26.04.2017 hat der EuGH die Rechte von Urhebern deutlich gest\u00e4rkt. Der Verkauf von Mediaplayern zum kostenlosen Abspielen von rechtswidrig ins Internet gestellten Filmen auf einem Fernsehger\u00e4t wurde als Urheberrechtsverletzung eingestuft. Bisher stuften die deutschen Gerichte das blo\u00dfe Anschauen der Filme nicht als Urheberrechtsverletzung ein. Dies wird sich nach dem […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2,1584,5],"tags":[159,555,580,1217],"class_list":["post-1126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abmahnung","category-europarecht","category-filesharing","tag-abmahnung","tag-europaische-union","tag-filesharing","tag-streaming"],"acf":[],"yoast_head":"\nEuGH Streaming Urteil - Tech Lawyer Berlin<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"EuGH Streaming Urteil - Tech Lawyer Berlin\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mit der Entscheidung (Az. C-527-15) vom 26.04.2017 hat der EuGH die Rechte von Urhebern deutlich gest\u00e4rkt. Der Verkauf von Mediaplayern zum kostenlosen Abspielen von rechtswidrig ins Internet gestellten Filmen auf einem Fernsehger\u00e4t wurde als Urheberrechtsverletzung eingestuft. Bisher stuften die deutschen Gerichte das blo\u00dfe Anschauen der Filme nicht als Urheberrechtsverletzung ein. Dies wird sich nach dem […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Technology & Law\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-05-02T07:20:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-11-25T15:36:29+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"abesadze\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"abesadze\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/eugh-2017-streaming-urteil\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/eugh-2017-streaming-urteil\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"abesadze\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/8dbe7b2cbb10e00fd39cbcde502e0023\"},\"headline\":\"EuGH 2017 \u2013 Streaming Urteil\",\"datePublished\":\"2017-05-02T07:20:07+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-25T15:36:29+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/eugh-2017-streaming-urteil\\\/\"},\"wordCount\":472,\"commentCount\":0,\"keywords\":[\"Abmahnung\",\"Europ\u00e4ische Union\",\"Filesharing\",\"Streaming\"],\"articleSection\":[\"Abmahnung\",\"Europarecht\",\"Filesharing\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/eugh-2017-streaming-urteil\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/eugh-2017-streaming-urteil\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/eugh-2017-streaming-urteil\\\/\",\"name\":\"EuGH Streaming Urteil - Tech Lawyer Berlin\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-05-02T07:20:07+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-25T15:36:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/8dbe7b2cbb10e00fd39cbcde502e0023\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/eugh-2017-streaming-urteil\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/eugh-2017-streaming-urteil\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/eugh-2017-streaming-urteil\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Ecovis Global\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"EuGH 2017 \u2013 Streaming Urteil\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/\",\"name\":\"Ecovis.com\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/8dbe7b2cbb10e00fd39cbcde502e0023\",\"name\":\"abesadze\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ecovis.com\\\/tech-law\\\/author\\\/abesadze\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"EuGH Streaming Urteil - Tech Lawyer Berlin","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"EuGH Streaming Urteil - Tech Lawyer Berlin","og_description":"Mit der Entscheidung (Az. C-527-15) vom 26.04.2017 hat der EuGH die Rechte von Urhebern deutlich gest\u00e4rkt. Der Verkauf von Mediaplayern zum kostenlosen Abspielen von rechtswidrig ins Internet gestellten Filmen auf einem Fernsehger\u00e4t wurde als Urheberrechtsverletzung eingestuft. Bisher stuften die deutschen Gerichte das blo\u00dfe Anschauen der Filme nicht als Urheberrechtsverletzung ein. Dies wird sich nach dem […]","og_url":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/","og_site_name":"Technology & Law","article_published_time":"2017-05-02T07:20:07+00:00","article_modified_time":"2019-11-25T15:36:29+00:00","author":"abesadze","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"abesadze","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/"},"author":{"name":"abesadze","@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/#\/schema\/person\/8dbe7b2cbb10e00fd39cbcde502e0023"},"headline":"EuGH 2017 \u2013 Streaming Urteil","datePublished":"2017-05-02T07:20:07+00:00","dateModified":"2019-11-25T15:36:29+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/"},"wordCount":472,"commentCount":0,"keywords":["Abmahnung","Europ\u00e4ische Union","Filesharing","Streaming"],"articleSection":["Abmahnung","Europarecht","Filesharing"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/","url":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/","name":"EuGH Streaming Urteil - Tech Lawyer Berlin","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/#website"},"datePublished":"2017-05-02T07:20:07+00:00","dateModified":"2019-11-25T15:36:29+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/#\/schema\/person\/8dbe7b2cbb10e00fd39cbcde502e0023"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/eugh-2017-streaming-urteil\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Ecovis Global","item":"https:\/\/www.ecovis.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"EuGH 2017 \u2013 Streaming Urteil"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/#website","url":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/","name":"Ecovis.com","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/#\/schema\/person\/8dbe7b2cbb10e00fd39cbcde502e0023","name":"abesadze","url":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/author\/abesadze\/"}]}},"featured_image_url":"","featured_image_url_large":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1126"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3160,"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1126\/revisions\/3160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecovis.com\/tech-law\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}